KOSOVO NO SE VENDE

Venezuela y Vietnam han evaluaron, en el último día de alegaciones, ante la Corte Internacional de Justicia que la declaracion unilateral de la independencia de Kosovo es ilegal según el derecho internacional y la Resolucion 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU.

El representante juridico de Venezuela, Alejandro Fleming, ha destacado que según el derecho internacional, Kosovo no goza del derecho a la autodeterminación, porque jamas ha sido Republica, sino territorio en la composición de Serbia. La Resolucion 1244 aun esta en vigor, y según la misma, el futuro estatus de Kosovo debe definirse por medio de un acuerdo entre todas las partes, indico Fleming. La representante juridica de Vietnam, Nguyen Hoangh Anh, ha advertido que todo intento de socavar los principios de la integridad territorial y la soberania de los Estados es contrario al derecho internacional.

El derecho internacional no reconoce las secesiones unilaterales, destaco Hoangh Anh. Con las argumentaciones de Venezuela y de Vietnam, ha concluido el debate sobre la legalidad de la independencia autoproclamada de Kosovo, el cual comenzo el 1 de diciembre.

Tres jueces han llamado a ciertos participantes en el debate a que aclaren adicionalmente las afirmaciones de que las secesiones unilaterales no se prohiben en el derecho internacional. El presidente del Tribunal, Hisashi Owada, ha dado a los participantes en el debate el plazo de hasta el 22 de diciembre para responder en forma escrita a esta pregunta.

Owada ha dicho que la Corte Internacional de Justicia adoptara posteriormente una opinión acerca de si la declaracion unilateral de la independencia de Kosovo esta en armonia con el derecho internacional.

Un día antes, Holanda evaluó ante la Corte Interancional de Justicia que el pueblo de Kosovo tiene derecho a la autodeterminacion y a la secesion de Serbia porque, como se destaco, las autoridades en Belgrado violaban sistemanticamente durante años los derechos humanos y civicos de los albaneses kosovares.

Por lo tanto la Ley Internacional permite la proclamacion de la independencia de Kosovo, declaro la representante juridica de Holanda, Lizbeth Leinzad, rechazando la afirmacion de que Kosovo podria ser un peligroso presedente en el derecho internacional.

El mismo día Rumania también apoyó  idea de que la unilateralmente proclamada independencia de Kosovo-Metohia es contraria a los principios basicos del derecho internacional. Los argumentos de Rumania ante el Tribunal Interancional de Justicia con respecto a la secesion unilateral de Kosovo los presentó en el octavo dia del debate , Bogdan Aurescu y Kosmin Dinescu del Ministerio rumano de Exteriores.

El presidente rumano , Traian Basescu, declaro el pasado septiembre que su pais no va a reconocer Kosovo y destaco que Bucarest quiere ser socio de Serbia en La Haya, porque las divisiones territoriales no se pueden aceptar bajo ningun pretexto.

Por otro lado Francia invitó a la Corte  a que no se declare con respecto a la legalidad de la declaracion unilateral sobre la independencia de Kosovo, afirmando, que con ese acto no se violo el derecho internacional.

El septimo dia del debate ante la Corte Interancional de Justicia, la representante juridica de Francia , Edwige  Bayard, dijo que la respuesta a la pregunta sobre la legalidad de la declaracion kosovar se veria privada de cualquier resultado practico en vista a que ,como destaco, la independencia de Kosovo es una realidad.

La postura de Francia es que dicha declaracion no afecta el principio de proteccion de la integridad territorial, porque ese principio es valido solo para las relaciones entre dos estados, dijo Bayard.

Radio Srbija

Anuncios