You are currently browsing the tag archive for the ‘España’ tag.

KOSOVO NO SE VENDE

Kosovo No Se Vende pone a disposición de sus lectores las actas redactadas por la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración unilateral de independencia llevada a cabo por las autoridades provisionales de Kosovo en el procedimiento instado por Serbia.

En concreto se trata d elas actas d ela intervención serbia, la intervención de los autores de la declaración de independencia y las de la sexta jornanda, en la que intervino Rusia, EE.UU. y España.

Las actas están redactadas en francés e inglés, los dos idiomas oficiales en la Corte.

Tras escuchar los argumentos de un total de 28 países, los jueces de la CIJ se tomarán varios meses de deliberación antes de emitir su opinión consultiva y no vinculante, que se espera para mediados de este año.

ACTA INTERVENCIÓN SERBIA

ACTA INTERVENCIÓN DE LOS AUTORES DE LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA

ACTA INTERVENCIÓN RUSIA, EE.UU. Y ESPAÑA

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

En el día de ayer se produjeron varias de las intervenciones más esperadas ante la Corte Internacional de Justicia: Rusia, EE. UU. y España.

En la sexta jornada de alegaciones públicas ante el Tribunal se dieron cita los representantes del país promotor y artífice en la sombra, EE.UU. y el del mayor apoyo con que cuenta Serbia y tradicional aliado, Rusia. Además Finlandia y España también intervinieron.

“Frente a la política de hechos, apelamos a la fuerza del derecho”

Concepción Escobar Hernández, consejera jurídica de Exteriores del estado español ha defendido la integridad territorial serbia con basamento en el derecho internacional y en las resoluciones de la ONU.

“España está convencida de que la declaración unilateral de independencia de Kosovo, proclamada por sus instituciones provisionales de gobierno, no es acorde con el Derecho Internacional, ni con el principio de soberanía e integridad territorial de Serbia” expresó la representante española.

Además significó el carácter provisional de las instituciones de Kosovo (así figura en la R. 1244) y por lo tanto su imposibilidad de pronunciarse sobre la pretendida independencia.

“No puede declararse la independencia por deseo exclusivo de una de las partes”, señaló Escobar.

La representante española desmonto la coartada humanitaria al poner de relieve que la Resolución 1244 ya contempla la protección de los derechos de las minorías en Serbia (mayorías en Kosovo), por lo que la justificación humanitaria carece de todo sentido por cuanto ya está contemplada e implementada si se habla de la mayoría albanesa en Kosovo. “La resolución 1244 sigue vigente a menos que el Consejo de Seguridad asevere lo contrario” señaló Concepción Escobar.

Así mismo señaló que “el silencio del Consejo de Seguridad respecto a la declaración de independencia no puede ser visto como ninguna forma de aceptación”.

Nosotros y los rusos somos 200 millones

La intervención más esperada, junto con la de EE.UU. fue la de Rusia.

El principal aliado de Serbia defendió una postura similar a la española, la de defensa del derecho y legalidad internacional.

Kirill Gevorgian, representante ruso expresó que “ninguna acción unilateral puede considerarse como un arreglo final”. Señaló que la vigencia de la Resolución 1244 es incuestionable y que toda acción encaminada a vulnerarla supone un desafío directo contra el consejo de Seguridad de la ONU.

Gevorgian reseño al Tribunal la voluntad serbia de continuar con las negociaciones sobre el estatus jurídico de Kosovo, en el marco del respeto al derecho internacional y las resoluciones de la ONU.

Por otro lado, Harold Hongju Koh, representante estadounidense ha significado que la Resolución no hace referencia a la integridad territorial de Serbia, sino de Yugoslavia, utilizando los argumentos que más convienen a tan vil postura desatendiendo el hecho de la sucesión de estados regulada por las normas más elementales el derecho internacional. Así Serbia es el ente sucesor en la personalidad jurídica internacional de Yugoslavia. Así supone absurdo una discusión sobre el nombre del estado cuando la personalidad internacional de este es la misma en ambos casos uno como sucesor del otro.

Para Hongju Koh es irrelevante si existe, en el caso de Kosovo, un derecho a la autodeterminación, por que la provincia serbia “supone un caso especial”.

Además apoyan su postura en las palabras del infame Ahtisaari, para quien “la independencia de Kosovo, era única solución viable”.

EE.UU. explotó el victimismo y la excusa humanitaria de Kosovo, lo que, ya de por sí, pone de relieve la pobre argumentación jurídica de quienes defienden la vileza y la injusticia.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

Hashim Thaçi, narcoterrorista del UÇK y a la postre Primer Ministro de Kosovo, se pronunció la pasada semana sobre la postura española respecto a la provincia serbia.

Thaçi lamenta la postura española y su “injerencia” en los países suramericanos, pero confia, en que el reconocimiento por parte de España acabará llegando. Y no se equivoca.

Fatmir Sedjiu, Presidente de la autoproclamada república, también se ha sumado a esta acción de lobbying y ha mandado una carta al ejecutivo español,  conminándole a reconocer la independencia de la región balcánica.

“España no puede quedarse atrás de la comunidad internacional. La independencia de Kosovo no se corresponde con los factores políticos nacionales (españoles). El estado al que pertenecíamos ha dejado de existir”, señaló Sedjiu. Además afirmó que “no hay riesgos de revanchismo” respecto de la minoría serbia, a pesar de que los datos de la limpieza étnica que se sigue llevando a cabo contra ellos, estén en su contra.

En declaraciones al diario ABC, el alcalde de la ciudad de Mitrovica, al norte de Kosovo, Bajram Rexhepi, ex terrorista del UÇK, habla sobre la postura de España respecto a la provincia Serbia.

“Los españoles deben dejar de hacer lobby en América Latina contra nuestra independencia. Moratinos ha pasado demasiado tiempo en Belgrado y el resultado es que no cuenta la verdad sobre Kosovo. Trabajamos para cambiar nuestra imagen. También en España hay mafia”, señala Rexhepi.

La presión a España también llega desde los EE.UU a través del diplomático Fletcher Burton, de la International Civilian Office, quien pide que España “mande a un representante local”, lo que supondría, de facto,  un reconocimiento de las instituciones ilegales de Kosovo. Además en la pasada visita de Zapatero a Obama el 15 de Octubre el premio nobel de la paz presionó al presidente español sobre el reconocimiento de Kosovo y las amenazas veladas por parte de EEUU están siendo constantes y se intensificaran tras la decisión del TIJ.

La tibieza del gobierno español, a pesar de la negativa a reconocer ninguna entidad jurídica internacional a Kosovo fuera de serbia, se muestra en que España solicitó a los artífices de la independencia de Kosovo que retrasaran el anuncio hasta después de las elecciones generales del 9 de marzo de 2008, pues un reconocimiento del narcoestado (lo que a todas luces se producirá tarde o temprano) supondría acabar con las aspiraciones presidenciales de Zapatero.

El principal escollo para el estado en este sentido es la inminente presidencia española de la UE y el problema que plantea que un país que sostiene una postura minoritaria en la UE, como es la negativa al reconocimiento de la independencia, pueda representar los intereses comunes de los estados miembros, máxime cuando todos quieren un Kosovo “europeísta”.

Kosovo No Se Vende