You are currently browsing the tag archive for the ‘rusia’ tag.

KOSOVO NO SE VENDE

Serbia y Rusia manifestaron el pasado día 23 en el Consejo de Seguridad de

las Naciones Unidas su drástico rechazo a la nueva estrategia que el Gobierno albanokosovar, conjuntamente con los países occidentales que lo reconocen, preparan para Kosovo del Norte, región de población mayoritariamente serbia que desobedece a Pristina a raíz de su secesión en febrero de 2008.

El presidente de Serbia, Boris Tadic, calificó de “provocación innecesaria y peligrosa” este plan confeccionado por la Oficina Civil Internacional (OCI), una estructura creada al margen de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU por países que reconocen la secesión de Kosovo.

El dirigente de Kosovo, Hashim Thaçi, anunció la semana pasada que 2010 será “un año de consolidación del Estado kosovar”. Estas palabras causaron seria inquietud en Serbia, recelosa de que la nueva estrategia se plasme en “implementación forzosa de una serie de medidas antidemocráticas y draconianas contra la comunidad serbia de Kosovo del Norte”, dijo Tadic. El mandatario serbio manifestó la esperanza de que la Fuerza Internacional de Paz para Kosovo (KFOR) y la Misión Eulex de la Unión Europea protejan a los serbios del norte de Kosovo de estos “amagos agresivos”.

El subjefe primero de la representación rusa ante la ONU, Ígor Scherbak, se solidarizó con esta “evaluación preocupante” y censuró los intentos de imponer “conceptos nocivos que, además de violar de la manera más burda la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, provocan la tensión y la desestabilización en Kosovo”. Un total de 65 naciones, entre ellas, EEUU y varios países de la Unión Europea reconocen actualmente a Kosovo que el 17 de febrero de 2008 proclamó de forma unilateral su independencia con respecto a Serbia. China, India, Rusia y varias potencias más, en particular, las de la UE, se negaron a reconocer al Gobierno secesionista de Kosovo.

Fuente Ria Novosti


KOSOVO NO SE VENDE

Kosovo No Se Vende pone a disposición de sus lectores las actas redactadas por la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración unilateral de independencia llevada a cabo por las autoridades provisionales de Kosovo en el procedimiento instado por Serbia.

En concreto se trata d elas actas d ela intervención serbia, la intervención de los autores de la declaración de independencia y las de la sexta jornanda, en la que intervino Rusia, EE.UU. y España.

Las actas están redactadas en francés e inglés, los dos idiomas oficiales en la Corte.

Tras escuchar los argumentos de un total de 28 países, los jueces de la CIJ se tomarán varios meses de deliberación antes de emitir su opinión consultiva y no vinculante, que se espera para mediados de este año.

ACTA INTERVENCIÓN SERBIA

ACTA INTERVENCIÓN DE LOS AUTORES DE LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA

ACTA INTERVENCIÓN RUSIA, EE.UU. Y ESPAÑA

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

En el día de ayer se produjeron varias de las intervenciones más esperadas ante la Corte Internacional de Justicia: Rusia, EE. UU. y España.

En la sexta jornada de alegaciones públicas ante el Tribunal se dieron cita los representantes del país promotor y artífice en la sombra, EE.UU. y el del mayor apoyo con que cuenta Serbia y tradicional aliado, Rusia. Además Finlandia y España también intervinieron.

“Frente a la política de hechos, apelamos a la fuerza del derecho”

Concepción Escobar Hernández, consejera jurídica de Exteriores del estado español ha defendido la integridad territorial serbia con basamento en el derecho internacional y en las resoluciones de la ONU.

“España está convencida de que la declaración unilateral de independencia de Kosovo, proclamada por sus instituciones provisionales de gobierno, no es acorde con el Derecho Internacional, ni con el principio de soberanía e integridad territorial de Serbia” expresó la representante española.

Además significó el carácter provisional de las instituciones de Kosovo (así figura en la R. 1244) y por lo tanto su imposibilidad de pronunciarse sobre la pretendida independencia.

“No puede declararse la independencia por deseo exclusivo de una de las partes”, señaló Escobar.

La representante española desmonto la coartada humanitaria al poner de relieve que la Resolución 1244 ya contempla la protección de los derechos de las minorías en Serbia (mayorías en Kosovo), por lo que la justificación humanitaria carece de todo sentido por cuanto ya está contemplada e implementada si se habla de la mayoría albanesa en Kosovo. “La resolución 1244 sigue vigente a menos que el Consejo de Seguridad asevere lo contrario” señaló Concepción Escobar.

Así mismo señaló que “el silencio del Consejo de Seguridad respecto a la declaración de independencia no puede ser visto como ninguna forma de aceptación”.

Nosotros y los rusos somos 200 millones

La intervención más esperada, junto con la de EE.UU. fue la de Rusia.

El principal aliado de Serbia defendió una postura similar a la española, la de defensa del derecho y legalidad internacional.

Kirill Gevorgian, representante ruso expresó que “ninguna acción unilateral puede considerarse como un arreglo final”. Señaló que la vigencia de la Resolución 1244 es incuestionable y que toda acción encaminada a vulnerarla supone un desafío directo contra el consejo de Seguridad de la ONU.

Gevorgian reseño al Tribunal la voluntad serbia de continuar con las negociaciones sobre el estatus jurídico de Kosovo, en el marco del respeto al derecho internacional y las resoluciones de la ONU.

Por otro lado, Harold Hongju Koh, representante estadounidense ha significado que la Resolución no hace referencia a la integridad territorial de Serbia, sino de Yugoslavia, utilizando los argumentos que más convienen a tan vil postura desatendiendo el hecho de la sucesión de estados regulada por las normas más elementales el derecho internacional. Así Serbia es el ente sucesor en la personalidad jurídica internacional de Yugoslavia. Así supone absurdo una discusión sobre el nombre del estado cuando la personalidad internacional de este es la misma en ambos casos uno como sucesor del otro.

Para Hongju Koh es irrelevante si existe, en el caso de Kosovo, un derecho a la autodeterminación, por que la provincia serbia “supone un caso especial”.

Además apoyan su postura en las palabras del infame Ahtisaari, para quien “la independencia de Kosovo, era única solución viable”.

EE.UU. explotó el victimismo y la excusa humanitaria de Kosovo, lo que, ya de por sí, pone de relieve la pobre argumentación jurídica de quienes defienden la vileza y la injusticia.

Kosovo No Se Vende

Naciones que no han reconocido la independencia de Kosovo

KOSOVO NO SE VENDE

A pesar de que muchos de los motivos que se esconden tras la nagativa a reconocer la independencia de Kosovo por los diferentes países no sean el del compromiso de solidaridad con el pueblo serbio, es de agradecer su posición de firmeza ante la injusticia que se está cometiendo con este pueblo europeo.

Esta es la lista de naciones que no han reconocido aún la independencia de Kosovo, por carecer de toda legitimidad internacional, y que no prevén hacerlo en un futuro próximo, aunque con toda probabilidad esta no sea una postura definitiva para muchas de ellas:

Angola, Argentina, Armenia, Argelia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Brasil, China, Chipre, Cuba, Egipto, Eslovaquia, España, Georgia, Grecia, India, Indonesia, Irán, Kazajistán, Kirguistán, Laos, Libia, Malí,  México, Moldavia, Rumania, Singapur, Sri Lanka, Sudán, Tayikistán, Uruguay, Venezuela, Vietnam y como no podía ser de otra manera, Rusia y Serbia.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

El Patriarca de Moscú y de Todas las Rusias, Kiril, ha declarado que la Iglesia Ortodoxa Rusa continuara apoyando los esfuerzos del Estado serbio en la busqueda de una solución balanceada y justa para Kosovo y Metohia. E

n carta dirigida al presidente de la Asamblea de la Union de Municipios de Kosovo y Metohia, Radovan Nicic, el patriarca ruso destaco que la Iglesia Ortodoxa Rusa jamas va a dejan sin ayuda a sus hermanos, que están viviendo momentos difíciles  en la tierra de sus ancestros.

Con dolor en el corazon recibimos cada noticia sobre las penas a que experimenta la población serbia de Kosovo y Metohia, acentuó el patriarca Kiril e indico que en esta tierra, ancestralmente serbia, se ven expuestas a la profanación antiguas iglesias y monasterios.

En conversacion con la delegacion de la Asociacion China para el Entendimiento Internacional (KUMR), la presidenta del Parlamento de Serbia, Slavica Djukic-Dejanovic, ha agradecido a la Republica Popular de China por su postura de principios en relacion con el asunto de Kosovo y Metohia.

Djukic-Dejanovic destaco que las prioridades estatales de Serbia son conservar la integridad territorial y la soberania, acelerar el proceso de las integraciones europeas, la lucha contra la criminalidad y la corrupcion y crear condiciones para un nivel de vida mas alto de la ciudadania.

La vicepresidenta de KUMR y la vicepresidenta del Comite Popular de la Conferencia Popular China Politico-Asesorial, Zhizhen Wang, ha evaluado que las relaciones entre China y Serbia se distinguen por la amistad tradicional, la cual debe contribuir al desarrollo ulterior de las relaciones politicas, culturales y economicas.

Radio Srbija