You are currently browsing the tag archive for the ‘serbia’ tag.

KOSOVO NO SE VENDE

La Corte Internacional de Justicia, dependiente de las Naciones Unidas ha emitido su dictamen consultivo sobre la declaración unilateral de independencia de la provincia serbia de Kosovo.

El magistrado japonés Hisashi Owada, ha leído la sentencia sobre el asunto en la que han votado en contra 4 magistrados de la Corte.

Y han votado en contra por que la sentencia ha interpretado de una manera parcial, sesgada y de acuerdo con los intereses de EEUU y de la UE, la Resolución 1244, al señalar que la independencia de Kosovo se produjo en el marco de una administración internacional del territorio y no bajo soberanía serbia, por lo que reconoce validez a la declaración de independencia sin mencionar que la secesión sea algo legal, pero señalando que no es ilegal.

Lo que es tanto como decir, que se puede saltar a la torera las más elementales reglas del derecho internacional si la égida de las barras y estrellas te protege.

La Resolución 1244, en su Anexo 1,  es meridianamente clara al señalar que prevé “un gobierno autónomo sustancial para Kosovo, teniendo plenamente en cuenta los acuerdos de Rambouillet y los principios de soberanía e integridad territorial de la República

Federativa de Yugoslavia” y de Serbia como ente sucesor en la personalidad jurídica internacional de Yugoslavia.

Pero, es más, la citada resolución señala que en una etapa final, se deberá “supervisar el traspaso de autoridad de las instituciones provisionales de Kosovo a las instituciones que se establezcan conforme a una solución política”. ¿Es una solución política la declaración unilateral de independencia de una parte de la población? Si la respuesta es si, la declaración de independencia de Mitrovica sería tan válida como la de Kosovo. ¿Estará la Corte, las NNUU, la UE y EEUU dispuestos a consentirlo?

La respuesta negativa es obvia, y así sale a relucir el verdadero transfondo geopolítico del apoyo a declaración unilateral de independencia de la provincia serbia de Kosovo.

Independientemente del hecho de que el derecho internacional ofrezca directrices claras o no sobre la cuestión de independencia (este es el principal argumento utilizado por la Corte, que no dice que la independencia sea legal, sino que “no es ilegal”), las propias resoluciones del Consejo de Seguridad deberían bastar para sentar una clara opinión sobre el tema: autonomía bajo la soberanía serbia.

La doctrina de los actos propios también lo interpreta así. Serbia ha actuado desde 1999 en la creencia de que su integridad territorial estaba salvaguardada por una resolución de, nada menos, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y en base a ello accede de buena gana a la administración internacional y al autogobierno, por que es sabedora de que ello no va a suponer una amenaza para el territorio alma y corazón de su pueblo.

En base a esta resolución de las NNUU ha actuado serbia durante más de 10 años, pero ¿qué validez y legitimidad se le puede esperar a la ONU, si este mismo organismo no respeta sus propias resoluciones y engaña a un pueblo entero, prometiendo respeto a su territorio para luego avalar la destrucción del mismo?

A todo ello, hay que añadir que no se dan las condiciones de “paz y seguridad” que la R1244 requería para dotar a la región de una “autonomía sustancial”. No solo los informes sobre violaciones de derechos humanos publicados por Human Rights Watch, Amnistía Internacional o el propio gobierno de EEUU, sino el propio contenido de Kosovo No Se Vende está plagado de referencias a dichas violaciones perpetrados por albaneses contra serbios y gitanos y por las propias autoridades provisionales de Kosovo, que no son sino los que ayer eran terroristas y traficantes de drogas y armas.

A pesar de todo ello el Tribunal ha sentenciado que “el derecho internacional general no contempla prohibiciones sobre las declaraciones de independencia y, por tanto, la declaración del 17 de febrero de 2008 no viola el derecho internacional general” y que tampoco “contravino la resolución 1244 del Consejo de Seguridad”. Pero el Tribunal no entra a decidir si existe o no un derecho abstracto a la secesión, y vincula la decisión “al marco excepcional” de la región en un alarde de subjetividad incompatible con la solvencia jurídica que se le exige a tamaña institución.

Cabe recordar que tan solo 69 de los 192 países de la ONU han reconocido la independencia de Kosovo, y por supuesto Belgrado no da la batalla por perdida. Así, Boris Tadic ha significado que “esta claro que este tribunal no se ha pronunciado sobre el asunto de la secesión” y que las “autoridades de Belgrado tienen un plan claro de actividades diplomáticas para el siguiente periodo” destacando que “Serbia continuará luchando por Kosovo y Metohia con instrumentos jurídicos y pacíficos.

Andrei Nesterenko, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha expresado que “la independencia autoproclamada de Kosovo y Metohia es contraria a las normas del derecho internacional no afecta la postura de Moscu, la cual no reconoce la independencia de la provincia serbia”.

Por otro lado, Phillip Crowley, del Departamento de Estado de los EE.UU., señalo la satisfacción de su administración con la decisión de la Corte, instando a todos los países europeos al reconocimiento de la provincia.

Catherine Ashton, alta representante de la UE para política exterior y seguridad, se ha expresado en el mismo sentido, al señalar que la decisión de la corte “abre una nueva fase” y que el foco debe apuntar a un futuro en que tanto Serbia como Kosovo sean parte de la UE.

El secretario general de la OTAN, Fogh Rasmunssen, ratificó que la posición y cometido de la KFOR no variará por la decisión del Tribunal, mientras que Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, elevará la decisión de la CIJ a la Asamblea General de la ONU la cual deberá concretar los pasos a seguir.

España ha manifestado su negativa a reconocer la independencia de Kosovo pero con una tibieza mayor a la que nos tiene acostumbrados el ejecutivo de Zapatero, puesto que resulta complicado mantener una postura contraria a la de los socios del gobierno en Europa y al otro lado del atlántico, por lo que, no a corto plazo, un reconocimiento más o menos tácito de Kosovo se terminará produciendo.

En cualquier caso la decisión de la Corte no tiene eficacia vinculante por lo que el pueblo serbio seguirá luchando para que Kosovo no sea objeto de venta. Hoy más que nunca ¡Kosovo No Se vende!

Kosovo No Se VEnde

Anuncios

KOSOVO NO SE VENDE

Ante la inminente decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la declaración unilateral de independencia de las autoridades provisionales de Kosovo, esperada para hoy, los líderes políticos están tomando posiciones.

Así, Boris Tadic, Presidente serbio, declaró ayer que Serbia está preparada para cualquier decisión. No obstante, cree que “la decisión se basará en los principios fundamentales del derecho internacional y como tal, debe dejar un efecto bueno y estable, no para alentar la secesión por motivos étnicos en otras partes del mundo”.

Sea cual sea la decisión, Tadic significó que daría una meditada y planificada respuesta con base en el derecho internacional y que seguirá aplicando los “legítimos derechos nacionales de Serbia” para preservar su integridad territorial.

“La política oficial serbia es la búsqueda de  consenso”, dijo Tadic. “Kosovo es uno de los temas nacionales más importantes y yo estaría realmente encantado de encontrar un consenso”.

Tadic dijo que Serbia tiene la intención de participar activamente en los debates de las Naciones Unidas posteriores a la opinión consultiva de la CIJ, y buscar una solución pacífica, diplomática y negociada con los representantes de los albaneses de Kosovo.

Sin embargo, el presidente serbio reiteró la posición de Serbia que nunca reconocerá la independencia de Kosovo.

Por otro lado, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha manifestado su apoyo a la independencia de Kosovo, ante la inminente decisión de la Corte y aprovechando la visita del narcoterrorista Premier kosovar Hashim Thaçi.

Según un comunicado de la Casa Blanca, Biden ha reiterado “el pleno apoyo de Estados Unidos a un Kosovo independiente, democrático, multiétnico y unido cuyo futuro esté firmemente unido a las instituciones europeas y euroatlánticas”.

Además ha señalado, en clara alusión a Mitrovica, el apoyo estadounidense a lo que llama “la integridad territorial de Kosovo”, ante la amenaza de los serbios de la región norteña de Kosovo de independizarse así mismo de la provincia.

Puedes seguir todo el desarrollo del procedimiento ante la Corte aquí.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIJ) ha ordenado repetir el juicio contra Ramus Haradinaj, ex primer ministro de Kosovo y antiguo líder del Ejército de Liberación kosovar durante las guerras de los Balcanes. En 2008, fue exonerado de los cargos de crímenes de guerra y contra la humanidad, en especial limpieza étnica, por falta de pruebas.

Los delitos habrían sido cometidos por sus tropas en las luchas contra civiles serbios, otros albaneses y gitanos. Ahora, sin embargo, los jueces de apelación han señalado “el error cometido en primera instancia al no percibirse la gravedad de la intimidación sistemática de los testigos de la fiscalía”. La reapertura del proceso afecta asimismo a Lahi Brahimaj e Idriz Balaj, otros dos guerrilleros a las órdenes de Haradinaj. Los tres han sido ingresados de nuevo en la prisión de la ONU, en La Haya, sede del Tribunal.

Hace dos años, cuando Haradinaj salió libre, las autoridades serbias denunciaron la “burla a la justicia” que ello suponía. En su opinión, quedaba demostrado que el TPIY no era imparcial “y juzgaba sobre todo, y con especial dureza, a acusados serbios”. Los fiscales, por su parte, alegaron que los problemas con los testigos impedían ajustarse a los plazos impuestos por la corte para concluir el caso. Los jueces de apelación han corroborado precisamente estos extremos.

Haradinaj fue primer ministro de Kosovo durante 100 días escasos. En 2005 se entregó al TPIY, seguro de poder demostrar su inocencia. Al abandonar la guerrilla pasó a la política activa, y en medios de Naciones Unidas está considerado como uno de los personajes clave para la pacificación de Kosovo. Durante el proceso inicial disfrutó de permisos e incluso pudo retomar en parte sus actividades políticas. En estos momentos encabeza la Alianza para el Futuro de Kosovo.

También ha sido nombrado mediador de paz entre el Gobierno de Uganda y las fuerzas rebeldes. Una vez absuelto en 2008, fue recibido en Kosovo como un héroe por sus paisanos. A pesar de sus críticas, Serbia ha asegurado que “continuará colaborando con el TPIY en la búsqueda del ex general serbobosnio Ratko Mladic”. Acusado de genocidio por el asesinato de 8.000 varones musulmanes en Srebrenica, en 1995, Mladic es hoy el prófugo más famoso de la justicia internacional.

Fuente: El País

KOSOVO NO SE VENDE

De nuevo, el puente sobre el río Ibar, que separa la zona albanesa de la serbia en Mitrovica, ha sido el escenario de un duro enfrentamiento entre ambas poblaciones.

La EULEX y la KFOR, formaron un perímetro de seguridad lo que impidió que los apedreamientos producidos fueran a mayores. Los incidentes en el puente son habituales en Mitrovica.

La provocación albanesa nuevamente fue el detonante de los disturbios, pues más de dos mil albaneses se manifestaron a las puertas de la zona serbia de Mitrovica “en defensa de la soberanía de Kosovo”.

A tamaña provocación respondió la población serbia concentrándose al otro lado del puente. Todo ello provocó el lanzamiento de piedras entre ambos grupos.

La acción albanesa resulta especialmente provocadora para la minoría serbia en Kosovo pues ayer se celebraron elecciones locales anticipadas para los concejales del ayuntamiento de Mitrovica, convocadas por el Gobierno de Serbia, en las que el SNS ha alcanzado la mayoría de los votos en la ciudad.

Las elecciones fueron declaradas ilegales por el cabildo municipal albanés y la EULEX tenia ordenes de identificar a todos los funcionarios serbios y exigirles autorización de estancia, posicionándose la UE, una vez más, a favor del terrorismo secesionista de las autoridades provisionales de Kosovo.

La manifestación albanesa fue pues un acto de boicot contra dicho proceso electoral y contra el normal desarrollo de la vida en Mitrovica, bastión serbio en Kosovo. Además fue convocada por ex combatientes del narcoterrorista UÇK, entre los que se pudieron ver multitud de banderas de Albania, no ocultando la violenta voluntad de los albaneses de Kosovo de formar parte del proyecto imperialista de la Gran Albania.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

En Varvarin se conmemoró  ayer el 11 aniversario de la muerte de 10 personas en el puente sobre el rio Morava, durante el bombardeo de la OTAN de 1999. Junto al monumento a las victimas han colocado ofrendas florales los miembros de las familias y los amigos de los muertos, asi como el ministro de Defensa, Dragan Sutanovac, e integrantes del Ejercito de Serbia.

Despues de rendir honores a los muertos, Sutanovac declaró a los periodistas que el puente de Varvarin es testimonio de uno de los momentos más tristes de la historia serbia y sin duda del mas triste en la historia de Varvarin.

Señaló que lo ocurrido allí no puede justificarse y que resulta dificil comprender que el puente de Varvarin sea un objetivo legítimo de la aviación de la OTAN.

El alcalde de Varvarin, Zoran Milenkovic, ha recordado que hace 11 anos fueron asesinadas 10 personas durante el bombardeo de la OTAN, mientras que varias decenas resultaron heridas. Destacó que entre los muertos habia niños y adultos civiles inocentes.

Los habitantes de Varvarin se reunieron ayer en este lugar para mostrar „que no hemos olvidado y que jamas olvidaremos lo que ocurrio“, dijo Milenkovic.

Radio Srbija

KOSOVO NO SE VENDE

A propósito de la reunión que la UE y los países de los Balcanes Occidentales celebrarán el próximo miércoles en Sarajevo, Miguel Ángel Moratinos, ministro de AAEE español, se reunirá por primera vez con las autoridades provisionales de Kosovo.

Kosovo ha sido invitado, como un “Estado” más, por la Unión Europea para participar en la toma de decisiones sobre el desarrollo de la zona, aunque no intervenga oficialmente con el estatus de país, condición requerida por Serbia para asistir a la reunión.

A pesar de la aparente firmeza con la que Moratinos ha expresado su voluntad de no reconocer la independencia de la provincia serbia, la reunión podría suponer un reconocimiento tácito de la autoridad de el gobierno narcoterrorista albanés en Kosovo.

Para salvar esto, Serbia, impuso como condición para acudir a la reunión, además de que Kosovo no intervenga con el estatus de país, (sino con una invitación personal a quienes componen la delegación), que la misión kosovar esté integrada por el que fuera jefe de la misión de Naciones Unidas en Kosovo (UNMIK), el italiano Lamberto Zannier, y no sólo por Skender Hyseni, encargado de los asuntos exteriores del gobierno provisional albanés en Kosovo.

La cumbre de Sarajevo servirá para tratar las aspiraciones de adhesión a la UE de los vecinos de los Balcanes.

Tienen previsto asistir la alta representante para la Política Exterior de la UE, Catherine Asthon; el comisario para la Ampliación, Stefan Füle, y delegados de los 27 socios europeos y de los países balcánicos con aspiraciones a entrar un día en la UE (Bosnia, Croacia, Serbia, Macedonia, Albania y Montenegro).Habrá también representantes de Rusia, EEUU y Turquía y de la OTAN, la OSCE y el Consejo de Europa.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

El pasado 14 de Mayo Arnaud y Bertrand Borella de nuestra asociación solidarista amiga Solidarité Kosovo intervinieron en directo en la televisión serbia TV MOST.

En la intervención Arnaud y Bertrand explicaron las razones que les llevaron a crear Solidarité Kosovo y ayudar a la minoria serbia en Kosovo y Metohija.

La entrega de material deportivo en Mitrovica o las acciones contra la drogadicción que lleva a cabo la asociación francesa también fueron recogidas por la televisión serbia, con motivo del convoy humanitario nº 12 de Solidarité Kosovo.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

Hoy ha sido publicado el informe 2010 de Amnistía Internacional sobre violaciones de los derechos humanos para 2009.

En su apartado referente a Europa, AI hace una especial mención a la situación en Kosovo.

El Informe hace referencia al juicio contra los miembros del Grupo de Gjilan/Gnjilane, de etnia albanesa, acusados de encarcelar, torturar y someter a abusos (incluida la violación) a 153 civiles y de asesinar a 80 de ellos como mínimo en 1999; 34 personas continuaban en paradero desconocido. A ocho de los acusados se los juzgó en rebeldía.

Además hace una sucinta referencia a los crímenes de la “casa amarilla” sobre el tráfico de órganos en Kosovo a manos de la mafia narcoterrorista del UÇK. Amnistía Internacional señala que continuaron las investigaciones sobre secuestros y torturas de personas serbias a manos del Ejército de Liberación de Kosovo después de la guerra, en la llamada “Casa Amarilla” próxima a Burrel, en Albania.

El informe señala como fue necesaria la creación de un Tribunal Constitucional para que revisara la legislación y atendiera denuncias de violaciones de derechos humanos a manos de las autoridades de Kosovo, aunque el sistema judicial de las autoridades provisionales en Kosovo deja mucho que desear, como ya señaláramos en Kosovo No Se Vende aquí, aquí y aquí.

Ello se pone de manifiesto como en octubre de 2009, en un nuevo juicio ordenado por el Tribunal Supremo en Kosovo contra el llamado “Grupo de Llapi”, Latif Gashi, Nazif Mehmeti y Rrustem Mustafa-Remi, fueron declarados culpables de tortura y trato inhumano a civiles serbios detenidos en Llapashtica/Lapaštica en 1998 y 1999 y a pesar de que fueron condenados por los dos jueces que pertenecia a la EULEX, el tercero, de étnia albanesa hizo público su desacuerdo con el fallo mediante voto particular.

Tortura y malos tratos de las autoridades provisionales de Kosovo.

En enero, el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura informó sobre su visita a lugares de detención de Kosovo bajo control de la UNMIK en marzo de 2007. El  Comité informó de malos tratos y negación de derechos a personas detenidas por parte de agentes del Servicio de Policía de Kosovo, y criticó las condiciones imperantes en la mayoría de las instituciones psiquiátricas y de asistencia social.

Violencia contra los serbios.

Amnistía Internacional señala como en septiembre, el secretario general de la ONU informó sobre un número creciente de casos relacionados con la seguridad que afectaban a comunidades minoritarias (serbios y gitanos especialmente).

En marzo, el Tribunal Supremo revocó la condena impuesta en junio de 2008 al albanokosovar Florim Ejupi por el atentado con explosivos perpetrado en febrero de 2001 en un autobús de la línea Niš-Ekspress, cerca de Podujevo/ë, en el que murieron 11 serbios y al menos 40 resultaron heridos. En mayo se abrió otra investigación.

Regreso de desplazados.

Se hace referencia a que en Kosovo Ni el gobierno ni las autoridades municipales implementaron y dotaron de recursos suficientes la estrategia de retorno y reintegración acordada por las autoridades de Kosovo y la UNMIK en 2007.

En noviembre, la agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) afirmó, al  considerar las necesidades de protección internacional, que las comunidades serbias, romaníes y albanesas en situación de minoría seguían sufriendo persecución y graves daños mediante actos discriminatorios acumulativos. Según el ACNUR, durante 2009 fueron devueltas desde otros países europeos a Kosovo 2.962 personas, entre ellas 2.492 personas de etnia albanesa y 470 miembros de comunidades minoritarias. Había 193 personas –47 serbios y 127 romaníes (devueltos a lugares en los que eran minoría)– de comunidades que, en opinión del ACNUR, seguían necesitando protección internacional.

Con todo ello vemos como la esperanzas puestas en la EULEX no han dado los frutos esperados. El sistema judicial penal sigue sin funcionar; los actos más cruentos de limpieza étnica contra la población serbia se siguen produciendo con luz y taquígrafos, concretadas, no solo en agresiones, ataques y muertes contra los serbios, sino en su exclusión social, la imposibilidad de acceso a un puesto de trabajo, el robo de sus viviendas, los cortes de suministro eléctrico o la imposibilidad de retorno, y todo ello bajo la égida de las barras y estrella y con la aquiescencia de la UE y la ONU.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

Hoy se cumple el 11º aniversario del infame bombardeo aéreo de las fuerzas de la OTAN sobre la población civil serbia.

Los cruentos ataques, comenzaron el 24 de Marzo de 1999 y duraron casi 80 días cobrandose la vida de miles de serbios, la gran mayoría población civil y casi un centenar de niños.

El ataque genocida comenzó tras el fracaso de Rambouillet y terminó con la Resolución 1244 de las NN.UU., lo que supuso la presencia militar internacional en la provincia serbia y el agravamiento de la limpieza étnica contra el pueblo serbokosovar.

Hoy en Serbia volverán a sonar las sirenas de alarma para conmemorar este triste aniversario, paralizando el país para guardar un minuto de silencio, al que nos sumaremos, en recuerdo de las victimas de la barbarie estadounidense y de la aquiescencia europea.

Cabe recordar aquí la responsabilidad española en el ataque como miembro activo de la OTAN (y especialmente del criminal de guerra Javier Solana) y de otros muchos Estados europeos, a los que el Gobierno serbio intenta un acercamiento, lo que borrara, a todas luces, la memoria institucional de tan sangriento suceso, ya que Serbia pretende la entrada en una UE que tiene las manos aún manchadas con la sangre de tantos civiles serbios.

Frente a la manipulación de la prensa y la Comunidad Internacional de este suceso, nosotros debemos recordar, especialmente cuando la agresión al pueblo serbio de Kosovo sigue hoy, más cruenta que nunca.

Más información aquí.

Kosovo No Se Vende

KOSOVO NO SE VENDE

A continuación transcribimos la contestación que dio el Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, a la pregunta de Iñaki Anasagasti en Senado el pasado día 23 de Febrero sobre el reconocimiento de Kosovo.

Donde si parece llevar algo de razón el Sr. Anasagasti es en el posible verdadero origen de la negativa a reconocer Kosovo por parte del Estado,  que sería la cuestión vasca y catalana.

Sea como fuere España no ha reconocido a Kosovo (y esperamos que está postura sea un firme compromiso con el pueblo serbio y no una manera de evitar el debate independentista en España) y las razones que alega Moratinos son las siguientes:

Como recordará su señoría, el Consejo de Relaciones Exteriores de la Unión Europea incluyó en sus conclusiones sobre Kosovo, aprobadas el 18 de febrero de 2008, y cito: que los Estados miembros decidirán, de acuerdo con sus prácticas nacionales y el Derecho internacional, acerca de sus relaciones con Kosovo. En ejercicio de esa potestad, de la potestad nacional, pero sobre todo de la aplicación de nuestra interpretación del Derecho internacional, hay solo dos maneras de aceptar la secesión de un Estado: que sea aprobado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o que contenga la aprobación de las partes. Por ello, España se ha mantenido en su posición, referida en la resolución del Consejo de Seguridad 1244 de Naciones Unidas.

España no ha reconocido a Kosovo y no va a reconocer a Kosovo, salvo que cambien los dos parámetros esenciales, que o bien haya un acuerdo entre las partes o bien una resolución del Consejo de Seguridad.

Por otro lado, léase bien mi artículo sobre el Estado palestino y verá que no hay diferencias. Otra cosa son los titulares, pero el contenido es que el Gobierno de España siempre, en materia de integridad territorial, en materia de reconocimiento de Estados, actúa de acuerdo con el Derecho internacional y las prácticas internacionales […]

Señoría, usted habla de 22 países europeos pero la comunidad internacional, el Derecho internacional, las Naciones Unidas reúnen a 192 Estados. ¿Cuántos han reconocido a Kosovo? No más de 60. Por lo tanto, no estamos tan solos. Estamos incluso en situación de mayoría en relación con las dudas que genera esa declaración unilateral de independencia.

Además, España siempre ha trabajado por la estabilidad y el futuro de los Balcanes en su relación con la Unión Europea. Gracias a la posición española y a que cinco Estados miembros de la Unión Europea no han reconocido la declaración unilateral de Kosovo, tenemos ahora un Gobierno en Serbia preeuropeo y democrático que avanza hacia el final de un túnel de la historia, y eso es gracias a España. Si hay estabilidad, si hay seguridad y paz en los Balcanes es gracias a la decisión de cinco Estados miembros de la Unión Europea, entre ellos España”.

Kosovo No Se Vende