You are currently browsing the tag archive for the ‘TIJ’ tag.
KOSOVO NO SE VENDE
Kosovo No Se Vende pone a disposición de sus lectores las actas redactadas por la Corte Internacional de Justicia sobre la declaración unilateral de independencia llevada a cabo por las autoridades provisionales de Kosovo en el procedimiento instado por Serbia.
En concreto se trata d elas actas d ela intervención serbia, la intervención de los autores de la declaración de independencia y las de la sexta jornanda, en la que intervino Rusia, EE.UU. y España.
Las actas están redactadas en francés e inglés, los dos idiomas oficiales en la Corte.
Tras escuchar los argumentos de un total de 28 países, los jueces de la CIJ se tomarán varios meses de deliberación antes de emitir su opinión consultiva y no vinculante, que se espera para mediados de este año.
ACTA INTERVENCIÓN DE LOS AUTORES DE LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA
Kosovo No Se Vende
KOSOVO NO SE VENDE
En el día de ayer se produjeron varias de las intervenciones más esperadas ante la Corte Internacional de Justicia: Rusia, EE. UU. y España.
En la sexta jornada de alegaciones públicas ante el Tribunal se dieron cita los representantes del país promotor y artífice en la sombra, EE.UU. y el del mayor apoyo con que cuenta Serbia y tradicional aliado, Rusia. Además Finlandia y España también intervinieron.
“Frente a la política de hechos, apelamos a la fuerza del derecho»
Concepción Escobar Hernández, consejera jurídica de Exteriores del estado español ha defendido la integridad territorial serbia con basamento en el derecho internacional y en las resoluciones de la ONU.
«España está convencida de que la declaración unilateral de independencia de Kosovo, proclamada por sus instituciones provisionales de gobierno, no es acorde con el Derecho Internacional, ni con el principio de soberanía e integridad territorial de Serbia» expresó la representante española.
Además significó el carácter provisional de las instituciones de Kosovo (así figura en la R. 1244) y por lo tanto su imposibilidad de pronunciarse sobre la pretendida independencia.
«No puede declararse la independencia por deseo exclusivo de una de las partes», señaló Escobar.
La representante española desmonto la coartada humanitaria al poner de relieve que la Resolución 1244 ya contempla la protección de los derechos de las minorías en Serbia (mayorías en Kosovo), por lo que la justificación humanitaria carece de todo sentido por cuanto ya está contemplada e implementada si se habla de la mayoría albanesa en Kosovo. «La resolución 1244 sigue vigente a menos que el Consejo de Seguridad asevere lo contrario» señaló Concepción Escobar.
Así mismo señaló que «el silencio del Consejo de Seguridad respecto a la declaración de independencia no puede ser visto como ninguna forma de aceptación».
Nosotros y los rusos somos 200 millones
La intervención más esperada, junto con la de EE.UU. fue la de Rusia.
El principal aliado de Serbia defendió una postura similar a la española, la de defensa del derecho y legalidad internacional.
Kirill Gevorgian, representante ruso expresó que “ninguna acción unilateral puede considerarse como un arreglo final». Señaló que la vigencia de la Resolución 1244 es incuestionable y que toda acción encaminada a vulnerarla supone un desafío directo contra el consejo de Seguridad de la ONU.
Gevorgian reseño al Tribunal la voluntad serbia de continuar con las negociaciones sobre el estatus jurídico de Kosovo, en el marco del respeto al derecho internacional y las resoluciones de la ONU.
Por otro lado, Harold Hongju Koh, representante estadounidense ha significado que la Resolución no hace referencia a la integridad territorial de Serbia, sino de Yugoslavia, utilizando los argumentos que más convienen a tan vil postura desatendiendo el hecho de la sucesión de estados regulada por las normas más elementales el derecho internacional. Así Serbia es el ente sucesor en la personalidad jurídica internacional de Yugoslavia. Así supone absurdo una discusión sobre el nombre del estado cuando la personalidad internacional de este es la misma en ambos casos uno como sucesor del otro.
Para Hongju Koh es irrelevante si existe, en el caso de Kosovo, un derecho a la autodeterminación, por que la provincia serbia “supone un caso especial”.
Además apoyan su postura en las palabras del infame Ahtisaari, para quien «la independencia de Kosovo, era única solución viable».
EE.UU. explotó el victimismo y la excusa humanitaria de Kosovo, lo que, ya de por sí, pone de relieve la pobre argumentación jurídica de quienes defienden la vileza y la injusticia.
Kosovo No Se Vende
Susana Ruiz Cerruti defendiendo la posición argentina ante la Corte. kosovo No Se Vende
KOSOVO NO SE VENDE
Susana Ruiz Cerruti defendiendo la posición argentina ante la Corte. kosovo No Se Vende
La delegación de Argentina apoyó ante el Tribunal Internacional de Justicia en La Haya la postura de Serbia de que la secesión de Kosovo representa la más burda violación del derecho internacional y amenaza con derruir el orden internacional.
El segundo día del debate ante 15 jueces del Tribunal Internacional de Justicia en el Palacio de la Paz , la jefa de la delegación argentina, Susana Ruiz Cerruti, destaco que la declaración unilateral sobre la independencia de Kosovo no esta en armonía con el derecho internacional, y que afectando la integridad territorial de Serbia se viola la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, con la que se estableció la presencia administrativa y de seguridad internacional en la Provincia , y no suprimió, ni pudo suprimir, la soberanía de Serbia sobre Kosovo-Metohia.
Precisamente con esa resolución se ha excluido el derecho a la autodeterminación, prescribiendo que el estatus de la Provincia se definirá en negociaciones y con una solución alcanzada mediante el compromiso y la que tiene que aprobar el Consejo de Seguridad, destacó Cerruti.
Ella señalo que nada en absoluto permite la secesión de Kosovo del estado de Serbia y destaco que ese acto ilegal no puede legitimizarse.
El adjunto del jefe de la delegación de Serbia, Sasa Obradovic, ha declarado que el debate sobre la legalidad de la proclamación unilateral de la independencia a Kosovo ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya se desarrolla según lo esperado, y ha calificado de magnifica la exposición que ha tenido hoy el representante de Argentina.
Hemos escuchado una magnifica exposición del representante de Argentina, lo cual les agradecemos, y en los días que vienen esperamos que varios Estados también apoyen nuestra posición justa, dijo Obradovic.
Las exposiciones de hoy de los representantes de Albania y Alemania, los cuales han apoyado la independencia de Kosovo, no ha sido comentada por Obradovic, mientras que de la intervención de Arabia Saudita ha dicho que careció de todo argumento jurídico.
Al referirse a la declaración que hizo ayer el representante de las autoridades de Pristina, de que el derecho internacional no trata la cuestión de la secesión, Obradovic dijo que tal postura ante el Tribunal Internacional de Justicia es casi un escándalo jurídico.
El debate ante el Tribunal Internacional de justicia continúa hoy, con las argumentaciones de Austria, Azerbaiyan y Bielorusia.
Radio Srbija
KOSOVO NO SE VENDE
El Tribunal Internacional de Justicia de la Haya comienza hoy el trámite de audiencias públicas en el procedimiento instado por Serbia, ante la declaración unilateral de independencia llevada a cabo por las autoridades provisionales de Kosovo.
Desde el martes 1 de Diciembre hasta el viernes 11, 30 estados participaran en el juicio oral ante en Tribunal en la sede de la Corte en La Haya.
Estos Estados son: Albania, Argentina, Austria, Azerbaiyán, Bahrein, Belarús, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Burundi, China, Croacia, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Jordania, Laos, República Democrática Popular, los Países Bajos, Noruega, Rumania, la Federación de Rusia, Arabia Saudita, Serbia, España, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Estados Unidos, Venezuela y Vietnam.
El primer día, intervendrán los representantes de Serbia y los autores de la declaración de independencia con tres horas de exposiciones cada uno.
Para el martes 8 de diciembre está prevista la intervención de España, EE.UU., Rusia y Finlandia, que junto con el primer día conformaran una de las intervenciones más importantes y esperadas.
Se estima que las posturas de los 30 países están divididas en igual número entre los que defienden la legalidad de la secesión y los que creen en el legítimo derecho de Serbia a no ver rapiñado territorio y la cuna espiritual de su pueblo.
Tras este trámite de audiencias, que durará diez días, los quince miembros del Tribunal emitirán un dictamen consultivo sobre la secesión kosovar para mediados de 2010.
Dado que la postura de la Comunidad Internacional y de las NN.UU. es de sobra conocida, no se espera un resultado favorable para los legítimos intereses de Serbia en consonancia con la legalidad internacional, a pesar de lo cual, el país balcánico, no cejara en defender la Justicia y la legitimidad de su postura respecto a la provincia serbia.
Kosovo No Se Vende
kosovonosevende.wordpress.com 
Comentarios recientes